よくある質問４＜ベンチャー編＞

お疲れ様です、白石です。

弊社の採用もだいぶ佳境に入って来ました。

私の方でも、イベントで質問に答えたり、最終面接を５人連続で実施したり、ということも増えて来ました。

つい先日、とてもいい質疑応答が出来たので、一つご紹介します。

４０人くらいがあつまる、弊社の会社説明会イベントでの話です。

Q.4

大手企業と比べてベンチャー企業の良いところは何でしょうか？

A.4

「うーん、、、正直言って、あまり無いんじゃないかと思います」

もし、大手とベンチャーが同じ新規事業に参入しようとした時、大手の方が、たくさんの優秀な人を最初から投入できるでしょうし、何億円もお金を使える。そして、ブランドもあるし信用力もある。

同じ事業を同じ情熱を持って同時にスタートしたら、まず勝てないように思います。

じゃあ、ベンチャー企業の面白いところはどこなのか。就職先にベンチャーを選ぶメリットとは。

ここで、別の役員が「徳島県立池田高校のやまびこ打線みたいなものですよ」と回答。その昔、部員数わずか１１人でPL学園をやぶり、甲子園準優勝したときの打線がそう呼ばれていました。部員数も少なく、満足な練習設備もない、そんな地方の一高校が、私立の強豪高校をやぶり甲子園を勝ち上がっていく様子は、当時相当話題になりました。

なるほど、、、と聞いていたのですが、学生の皆さん「よく知らない」ということ。「後でwikiを見てみてください（笑）」と締めくくっていました。

その話を聞いている中で、私の方で一つ良い例えを思い出しました。

トランプの「大貧民」です。

大手企業は、手持ちのカードが絵札ばかり。１も２もたくさん持っている。そして毎回勝負に勝ち、10回連続大富豪を続けている。

一方、ベンチャー企業は、手持ちのカードも５とか７とかばかり。でも、１，２枚ある絵札を使い何とか「親」をとる。そして６を４枚出して「革命」。一気に大逆転を狙っていく。

そんな違いがあるんだと思います。

安定的に勝負に勝ち続けるのであれば、当然ながら大手企業の方が有利です。ただ、大手企業は絶対に革命を起こさない。なぜなら彼らは安定した大富豪だから。

一方でベンチャー企業ははじめから不利な戦いを強いられます。ほとんど親をとることもできません。ただ、大富豪同士が闘う中で、ここぞというタイミングでQあたりで親を取り、そして革命で世の中の秩序をひっくり返し一位を目指していく。

どちらの勝ち方が面白いと思えるか。

それが、皆さんが「大手企業」か「ベンチャー企業」か、どちらが向いているかの判断になると思います。

大手企業も決して安定はしていない、という人も多いですが、確率論的に大手企業の方が（やはり）はるかに安定しています。

安定を求めるなら大手、ワクワクを求めるならベンチャー、みなさんはどちらが良いでしょうか。